Мои «размышлизмы» на тему «эмоциональных привязок» (Теория эмоциональной зависимости) основываются на следующих тезисах:
- У каждого человека есть талант, «потенциал», «проект», призвание, или другими словами предрасположенность к той или иной деятельности которые выражаются в потребности самоактуализации человека
- Под воздействием эмоций (ревность, ненависть, привязанность, зависимость от мнения окружающих), у человека формируется искаженное, неадекватное восприятие окружающей реальности. В результате непонимания реальной картины мира, принимаются ошибочные решения, растрачиваются понапрасну время, силы, энергия, теряются деньги, здоровье, социальный статус.
На мои «размышлизмы» и в целом на мою житейскую философию оказали влияние четыре автора:
- Литвак М. Е.
- Антонио Менегетти (Онтопсихология)
- Айн Рэнд (Объективизм)
- Ричард Доккинз (Эгоистичный ген)
Теперь о схеме:
Пункт первый (1) изображает человека, не имеющего ярко выраженных эмоциональных привязок. Этот человек автономен, самостоятелен, независим от общественного мнения, имеет способность самостоятельно принимать решения и претворять их в жизнь, готов нести ответственность. Занимает проактивную жизненную позицию. Имеет свою жизненную философию и систему ценностей. Умеет не быть пешкой в чужих играх. В обществе ведет себя отстранено легко и безболезненно пребывает в уединении. Круг общения узок, что объясняется высокой требовательностью качеству общения. Самоактуализирующаяся личность, понимающая свой потенциал и испытывающая потребность в непрерывном росте. Понимает суть вещей, отслеживает причинно-следственные связи происходящего, решения принимает опираясь на логику. Отсутствует потребность в одобрении окружающих и соответственно желание казаться лучше, чем он есть на самом деле. Личность творческая, высококлассный профессионал в своей области. Развиваясь меняет мир принося людям пользу, решая их проблемы и удовлетворяя их потребности. Благодаря чему часто является авторитетом и занимает видное положение в обществе. К людям этого типа я бы отнес Стива Джобса, Суворова, королеву Елизавету, Ломоносова, Амосова, Генриха Альтшуллера, Паганинни, Аристотеля Онасиса, Павла Дурова, … этот список мог бы быть бесконечен ) Этого человека смело можно назвать здоровым Эгоистом в хорошем понимании этого слова. В онтопсихологии его относят к психическому типу.
Во всех остальных случаях все зависит от кол-ва эмоциональных привязанностей. Это может быть одна единственная зависимость (2), например любимый человек. И весь мир теперь крутится вокруг одной точки.
Если кол-во привязанностей возрастает до двух (3), то человек попадает под влияние двух мнений, иногда диаметрально противоположных, и степень его свободы в принятии решений и действий значительно ограничивается.
Самый плачевный последний вариант (5), человек подобен узелку в сети, огромное кол-во эмоциональных зависимостей: семья, друзья, начальство, соседи, сослуживцы, … . Если дернуть за любой узелок сети, то трусит всех. И нашего героя в этом случае тоже трусит всегда )) Эмоциональные переживания и пережевывания, выяснения отношений, холостой ход, хождение по кругу, убийство времени в социальных ролях, следование стереотипам вопреки здоровой логике. Поклонение кумирам и авторитетам. В онтопсихологии это люди «биологического» типа.
Как заметил М. Е. Литвак в книге «Из ада в рай»:
«Люди, не достигшие самоактуализации, нуждаются в других людях, потому, что только от других людей, они могут получить необходимую им любовь, безопасность и «уважение».
Думаю именно так и рождаются эмоциональные зависимости. Где-то так )
Продолжение размышлизмов: многоступенчатые, сложные эмоциональные привязанности
Люди, не достигшие самоактуализации, нуждаются в други
что все относительно. Рыба не знает, что умеет плавать. Да, сопли существуют. Но нужно себя с кем-то сравнивать, чтобы понимать свою силу. Причем в конкретном сообществе, а не «вообще». Есть 2 их вида сообществ.
1. Которое делает какой-то лидер
2. Которые делаешь ты сам.
Собственно отсюда и отношение к себе
1. Ведомый
2. Ведущий
Обе роли важные для самоопределения. Они не противоречат друг другу, нужно уметь играть обе.
Это про локальность взгляда «эмоциональной зависимоти». Вовлекаться тоже нужно уметь. Желательно на 100% и «выныривать» тоже…
Вообще абстрактно, есть 3 вида записимости.
1. Невежество (Ленность ума)
2. Злость (неприятие сердца)
3. Похоть (непостоятнство воли)
Хотя можно свести все к глупости. :)))
Я что хочу сказать? Пока дихотомия ума разделения на хорошо-плохо работает, накакой «реальной картины мира» не получается. Не видно, что зависимостей 3 и они имеют разную природу. Не эмоции сужают восприятие, а ожидания что «я могу наебать всех вокруг». Стратегия. 🙂 На ней и строится залипание на какой-то «одной точке». Картина адаптируется на сколько угодно «точек».
НравитсяНравится